自从2016年特朗普上台之后，好意思国就运行了全面的对华策略博弈，交易战是其中最典型亦然最隆起的推崇。
好意思国以千般莫须有的罪名，对中国居品加征高额关税，遏止中国居品正常参加好意思国市集，难熬全球交易开脱化、便利化。
如今，特朗普打败敌手再度杀回了白宫，新一轮的对华交易围堵行将再次献艺。
这一次，好意思国以致想要休止与中国“长期正常交易相干”。
但中国照旧提前布局，好意思国再次作茧自缚，搬起石头砸我方的脚。
一、好意思国在经济上豪恣打压中国的策略研究
好意思国之是以如斯在经济上打压中国，背后也有着阴损的策略逻辑考量。
国度间相干看似纷纭复杂，但究其骨子，无非即是以实力为根基，利益为纽带的往来相干。
在咱们中国东谈主看来，同为地球东谈主，同在蓝寰宇，全球不错和平共处，共同发展昌盛，共同联袂并肩，创始东谈主类好意思好将来。
咱们常说，吹灭别东谈主的灯，并不会让我方的房间更亮堂，无脑打压别东谈主是损东谈主不自私的愚蠢举止。
这是因为，中汉文化自降生以来，即是胸宇博大、气度恢宏的，崇拜好意思好意思与共，寰宇大同。
但翻看历史不难发现，好意思西方国度之是以能在近代发展崛起，很猛进程上是靠着殖民攫取和扰乱，这种杀东谈主越货的土匪逻辑一直持续于今。
好意思国的霸权主张和强权政事，其实就这种土匪逻辑换了个马甲。
这是因为，行为西方斯文起源的基督教，原来秉抓的即是一种非此即彼、非黑即白的价值不雅，当然就繁衍出了你死我活、你输我赢的零和博弈奇迹逻辑。
不管是谁，只消在某方面弥漫刚毅使他们感受到了胁迫，即是“原罪”，不管对方是否有“胁迫”的意愿。
放眼现谢全国，大概让好意思国产生“胁迫感”的也唯有中国和俄罗斯。
俄罗斯主要在军事边界，中国主要在经济边界。
但在好意思国看来，俄罗斯笼统国力处于“下行”趋势，且深陷俄乌冲破泥潭，因此胁迫相对较小。
而中国的笼统国力处于“上行”势头，是以需要采集全力轻视。
中国为什么能在经济上获得如斯巨大的收效？虽然靠的是中国东谈主民在党的相通下的繁重激越。
但在好意思国东谈主眼里却并非如斯，他们以为，中国经济之是以获得收效，是因为充分融入了西方主导的全球化。
在全球化当中，中国将自己的资源和劳能源上风，与海外市集上的成本、时间等成分连结结，才获得了经济古迹。
好意思国东谈主以致以为，中国加入WTO是“好意思国的恩赐”，这是中国经济升起的发轫。
按照这一逻辑，好意思国就以为只消把中国从全球化中剔除出去，就能阻隔中国策略崛起的步调。
这即是好意思国东谈主天天嚷嚷着要搞“脱钩”、“断链”、“小院高墙”的主要策略研究。
所谓的“脱钩”即是脱离战争，通过加关税强行将中好意思交易相干割离开。
所谓“断链”，即是在海外单干当中，从头打造一条产业链，把中国排斥出去。
所谓“小院高墙”，即是要在芯片等高技术边界，“一身”中国。
二、好意思国想要休止与中国长期正常交易相干
好意思国的这些逻辑，在现实中主要推崇为交易战。
特朗普上一任任期时，好意思国天天嚷嚷着要“脱钩”。但搞了几年之后发现，实足不和中国作念买卖的确作念不到。
拜登上台之后，又搞了个“去风险化”，即是要在要津产业边界，和中国“脱钩”。
如今，好意思国在这条豪恣的谈路上越走越远，果然休想要休止与中国的“长期性正常交易相干”。
当代海外交易当中的“长期性正常交易相干”，普通来讲即是往常常说的“最惠国待遇”，一个国度予以另一个交易伙伴的非敌视性交易政策，即领有“最惠国待遇”的交易伙伴，应当享有不低于任何国度的交易优惠，主要推崇在税率和入口配额。
比如，在“长期性正常交易相干”或者“最惠国待遇”条目下，中国居品参加好意思国的关税，不行高于其他任何国度。
中好意思“长期性正常交易相干”的酿成，资格了一个障碍而漫长的历史历程。
从20世纪80年代运行，纠正通达之后的中国就积极争取好意思国的“长期性正常交易相干”地位。
好意思国国内关于这一问题，也长久存在巨大的争执和不合。
1999年，中好意思两国就中国加入全邦交易组织达成了初步协定，其中就章程中国肃穆加入全邦交易组织之后，好意思国应当予以中国“长期性正常交易相干”待遇。
2000年9月，好意思国国会肃穆通过“予以中国长期正常交易相干法案”（PNTR）。
2001年12月，时任好意思国总统布什签署了总统敕令，肃穆晓喻予以中国“长期性正常交易相干”地位。
白宫在当年的声明当中就此说谈，“好意思国总统的这一决定，象征着中好意思两国信得过收场了双边交易正常化，中国最终融入了‘以轨则为基础’的全球交易体系”。
不错说，“长期性正常交易相干”政策是中好意思两个全国经济大国发展交易相干的基石，在此基石之上，中好意思才成为相互最大的交易伙伴。
但时于当天，为了打压中国，好意思国果然运行撬动中好意思经济相干的基石。
2024年11月19日，好意思国国会下属的“好意思中经济与安全审查委员会”（USCC）发布了一份解说，肃穆向好意思国政府建议取消中国的“长期性正常交易相干”地位。
也就在几天之前，好意思国国会众议院“中国共产党问题特设委员会”主席约翰·穆勒纳尔，也提倡过雷同的法案。
2024年9月，来自佛罗里达州的盘考员马科·鲁比奥就照旧提倡过相通的法案。
他以致要求对电子居品、机床、太阳能开发等居品，加征100%的关税。
这位马科·鲁比奥还被再度当选的特朗普提名为了国务卿东谈主选。此东谈主一进取台，效能似乎亦然不错想到的。
其实，取消中国“长期性正常交易相干”地位的争议，在好意思国国内一直就莫得消停过。
早在2021年3月，一个名叫科顿的盘考员就牵头搞出过一个“中邦交易相干法案”，要求交易制裁中国，取消交易优惠待遇。
2023年1月，共和党众议员克里斯·史姑娘勾结共和党众议员汤姆·蒂凡尼，又炮制了一份“中邦交易相干法案”，凯旋要求盘考院出头，消除中国的“长期性正常交易相干”待遇，让中好意思交易相干回到2001年之前。
险些与此同期，阿肯色州议员汤姆·科顿、佛罗里达州议员里克·斯科特、北卡罗来纳州议员泰德·巴德也提倡了相通的议案，共同向好意思国国会施压。
不错说，在取消中国“长期性正常交易相干”地位问题上，一众好意思国议员凄凉达成了共鸣。
三、中国早照旧提前布局，轻视好意思国恶行
坦率地讲，若是好意思国真实取消了中国的“长期性正常交易相干”地位，的确会给咱们的海外交易带来不小的艰苦，中国商品参加好意思国将承受更高的关税。
一家中国金融企业曾作念过测算，“若好意思国取消中国最惠国待遇，好意思国非最惠国关税平均税率为42%，重叠301框架下约20%的关税，对华平均关税将升至60%以上”。
对此，咱们毫不可掉以轻心，但更不需要过度挂念，因为中国早照旧提前布局。
最初，咱们平等制裁好意思国经济。
中好意思两个大国的经济，早照旧深度判辨，相互早照旧是合则两利、斗则两伤的互相依存体。
因此，好意思邦交易制裁中国，也必将使我方耗费惨重。
濒临好意思国的关税寻衅，咱们实行平等的技能轻视，用铁拳恢复寻衅。
好意思国有大批的跨国企业在中国深耕多年，在中国有着普通的利益。一朝受到平等制裁，最初利益受损的即是这些企业。
咱们知谈，行为一个成本主张国度，好意思国政府执行上是被大成同族和利益集团绑定的，“华盛顿听命于华尔街”也并不是啥清新事。
因此，一朝自己利益受损，这些大企业主势必和会过千般渠谈向白宫和国会施压，那些无良政客即便再仇视中国，但濒临“金主”的震怒，也只可沉念念熟虑。
其次，中国早照旧运行布局新的交易渠谈。行为中国构建东谈主类红运共同体的实践探索，“一带一起”的第一个重点，即是收场交易运动。
通过“一带一起”建立，中国将几十年来积蓄的优质产能与弥远发展中的资源上风连结结，创造出了一种平等互利的新式海外经济交易谐和款式。
中国与发展中国度的交易相干越来越好，成就越作念越大，东盟照旧取代欧盟成为中国最大的交易伙伴。
跟着中邦交易往返渠谈的日益千般化，好意思国的制裁打压对中国的有用杀伤力将越来越小，对本国经济的“反作用”将越来越大，所谓“作茧自缚”，莫过于此。
